ファウチ氏が「マスクは10%の効果しかない」と発言した？文脈を切り取られている【ファクトチェック】

アメリカ政府の新型コロナウイルス対策を主導してきたアンソニー・ファウチ氏が、「マスクは10%のわずかな効果しかない」と発言したとする言説が拡散しましたが、これは不正確（ミスリーディング）です。マスクの付け方に関する発言の一部を切り取ったもので、ファウチ氏は「適切につければ効果的」と説明しています。

検証対象

「マスクは10％の効果しかない」などとファウチ氏が発言したとする言説が拡散した（例1、例2）。アメリカで拡散した情報が翻訳されて日本でも広がっている。

日本ファクトチェックセンター（JFC）の検証に先行して、NewsweekとAFPがそれぞれファクトチェックをしており、判定はそれぞれ「Needs cotext（文脈を要する）」「不正確」と分かれた。

検証過程

ファウチ氏は発言したのか

拡散の発端は、ニューヨーク・タイムズによるファウチ氏へのインタビュー記事(2023年4月24日公開)だ。ファウチ氏は次のように発言している。

「​​公衆衛生の観点から見ると、マスクが効果を発揮するのは人口レベルでわずか、恐らく10%ぐらいでしょう。しかし、厳正にマスクをつけると、きちんとフィットしたKN95やN95のマスクをつければ、ちゃんと効果があります」

これはマスクを着けるべきかどうかについて、社会を分断する論争があったことについて問われた中での発言だ。ファウチ氏は続いて、マスクの着用を肯定する発言をしている。

「最終的には、疫学者は疫学的な現象としてとらえます。経済学者は、経済的な観点から見る。私は、ベッドの上で死んでいく人の立場から見ています。私は、他の人たち以上に、あなたが言うような『文化的戦争』のせいで、命を救うことができるはずの介入をしない人たちがいることが、とても気になるのです」

拡散した情報はどのようにファウチ発言を伝えたか

日本で拡散したツイートには、ファウチ氏がニューヨーク・タイムズの記事での発言についてCNN This Morningから取材を受けた動画の一部が添付されていた。Google検索で「CNN This Morning +Fauci」と検索すると、公式動画が見つかる。

ファウチ氏は動画内で、ニューヨーク・タイムズでの発言について疑問の声が上がっていることを問われると、「私の発言を注意深く聞いてほしい」と前置きし、改めて説明した。

「マスクの着用が義務付けられていたとしても、多くの人がマスクをつけなかったり、適切な方法でつけていなかったりするので、効果は10〜13％となるだろう」と改めてマスクの効果が限定される事例について説明。そして、「マスクを適切に正しく密着させてつければ効果はずっと高まり、85-90%かそれ以上だろう」とも述べ、公衆衛生レベルと個人のレベルを区別して考える重要性を強調した。

拡散した情報の和訳は不正確

日本で拡散したツイートは、ファウチ氏の発言を次のように和訳しており、正確とは言い難い。

「狂信的なマスク信者がフィットテストをしてマスクを着用すれば、マスクには確かに絶大な効果がある。だが、一般社会ではマスクは10％の効果しかない」

これだけを見ると、ファウチ氏がマスクそのものには、ほとんど効果がないとの否定的な発言をしたように見える。しかし実際には、ファウチ氏はマスクの効果に否定的なわけではない。公衆衛生レベルでの実態と、個人の使い方による効果を分けて説明しているだけだ。

和訳のうち「狂信的な」は「religiously」を訳したものとみられるが、これを「狂信的な」と訳すことは不正確だ。そもそも副詞であり、形容詞として「狂信的なマスク信者」とするのは誤りで、かつ、「狂信的」という意味もない。「宗教的に」という意味の他に「習慣的に」「厳正に」などの和訳があり、マスクを「習慣的に」「厳正に」使用すると翻訳するのが自然だ。

判定

ニューヨーク・タイムズやCNNの取材に対してファウチ氏が「マスクの効果は10％ほど」と発言したのは正しい。しかし、ファウチ氏はマスクの効果を否定したわけではない。マスクの誤用により、公衆衛生レベルでの効果は限定的だと説明しているだけだ。マスクを正しく着用すれば85-90%以上の効果があると発言しており、「ファウチ氏が『マスクは10%の効果しかない』と発言」という言説は不正確（ミスリード）と判定した。

検証：堀口野明、高橋篤史
編集：古田大輔、宮本聖二、藤森かもめ