講座

JFCファクトチェック講座6：動画の検証 InVIDとYouTube検索

古田大輔(Daisuke Furuta)

2023年5月18日

近年、特に増えているのが動画での偽情報/誤情報です。動画プラットフォームのYouTubeやTikTokを中心に、他のソーシャルメディアへも拡散していきます。画像と同じく、改変や文脈を変えてミスリードする事例が目立ちます。オリジナルを探すという対策も共通です。見ていきましょう。

その要約や翻訳は正しいのか

動画の誤情報/偽情報というと、最近話題のAIによるフェイク動画を想像する人が多いでしょう。しかし、多くは高度な技術など使われず、オリジナル動画の一部を切り抜き、違う文脈で使ってミスリードする単純なものです。

今回も日本ファクトチェックセンター（JFC）の記事を例に、解説していきます。これはファイザー社長「私は健康だから(ワクチンを)絶対に打たない」と発言したというのは不正確というJFCのファクトチェック記事です。

米製薬大手ファイザーのアルバート・ブーラ最高経営責任者（CEO）がワクチンに関するインタビューに答えた動画の一部を切り出して編集し、内容を捻じ曲げて翻訳したものです。まるで本人が「私は健康だからぜったい打たない」と言ったかのように読めます。

しかし、動画の音声を確認し、さらに元のインタビュー動画で前後の文脈も確認すると、この動画が撮影されたのは、ワクチンがまだ多くの人には行き渡っていない2020年12月のもので「できるだけ早く打ちたいが、健康で（医療などの）最前線で働いているわけではない私が割り込みはできない」と話していることがわかります。

これは動画そのものを改変したというよりは、編集と意図的な翻訳で内容を不正確（ミスリード）にしたもので、言語の壁がある日本で非常に多いタイプの動画を用いた誤情報/偽情報です。

こういった意図的な編集や翻訳・要約に気づくためにも有効なのが、オリジナル動画との比較です。そのための手法を解説します。

InVIDを利用する

これはJFCのファクトチェック記事で、内容は「遺体が動いてる」という動画は気候変動デモの映像に、ウクライナ侵攻のテロップを被せたもので誤り。

「ロシアによるウクライナ侵攻という報道はでっち上げだ」という陰謀論を主張する人たちの間で世界的に拡散したもので、ウクライナ侵攻のニュースを模したテロップがついた動画です。外国語で話す記者の後ろで、カバーがかけられた「遺体」が動いている、という内容で、ロシアが侵攻しているという報道はでっち上げである証拠だという主張に用いられました。

ファクトチェッカーがまず調べるのは、オリジナル動画の存在です。最も簡単な手法が講座5：画像の検証でも紹介した「InVID-WeVerify toolkit（以下、InVID）」を利用すること。Chromeブラウザの拡張機能で、ここからインストールできます。

インストールしたら、検索窓の右に並んだ拡張機能のアイコンをクリックして→「OPEN TOOLBOX」をクリックしましょう。

次に、「Video analysis」をクリックして、分析したい動画のURLを検索窓にコピペ（動画のURLはYouTubeのURLや、TwitterやFacebookなら動画上で右クリックすればコピーできます）。

分析結果のページには様々な情報が並びます。オリジナル動画を探すのに特に役立つのは「Replies that contain links」と「Thumbnails」です。前者から見ていきます。

オリジナル動画を指摘してくれるリプライを探す

TwitterやFacebookなど、多くのユーザーが集うプラットフォームでは、すでに誰かがオリジナル動画を見つけてくれていることがあります。

「Replies that contain links（リンクを含んだリプライ）」の項目をクリックすると、リンク付きのリプライが一覧で出てきます。その中にオリジナル動画のURLを紹介しているツイートがありました。

これはロシアのウクライナ侵攻が始まる約2週間前の2022年2月にオーストリア・ウィーンで撮影されたもので、気候変動に対する抗議のパフォーマンスを報じる動画でした。全く関係ない動画にウクライナ侵攻に関するテロップをくっつけた偽情報です。

サムネイル画像から探す

「Thumbnails(サムネイル)」からも探すことができます。動画から自動的に切り出された画像です。

画像の下に「Google」「Yandex」「TinEye」という3つの画像検索ツールが出てくるので、このどれかを使って探していきます。今回はYandexを使ってみましょう。

Yandexをクリックしてみると、以下のように類似画像が出てきます。右側に出てきたいくつかの画像の中から、鮮明でより広い画角で全体像が見えるものを選んでみます。

その画像の元URLを探していけば関連記事やオリジナル動画が見つかります。では、この2つの手法でも見つからないときには、どうしたらいいか。

あらゆるヒントを組み合わせる

これは「ワクチン接種で子どもを殺された」動画は誤り、というJFCのファクトチェック記事です。

拡散したのは、ワクチンに関するドキュメンタリー映像のような動画とともに、新型コロナウイルスのワクチン接種によって、フィリピンで子供が大量に死亡したと示唆する情報でした。添付されていた動画は、音声の英語と日本語訳があっておらず、また、構成が不自然でオリジナル動画をぶつ切りにしてつなげていることがうかがえました。

これもInVIDを使ってオリジナル動画を探してみましたが、リンク付きリプライでも、サムネイルでもすぐに元動画が見つかりませんでした。こういうときにどうするか。ヒントになったのは、リンク付きリプライで紹介されていた記事です。

オリジナル動画ではありませんが、関連する記事へのリンクが有りました。この記事を読むと、この動画はもともと、新型コロナワクチンに関するものではなく、フィリピンのデング熱ワクチン（Dengvaxia）に関するものであるらしいことがわかります。

ドキュメンタリーやニュース映像であれば、オリジナル動画がYouTubeで公開されているケースがあります。YouTubeで「Dengvaxia Philippines」で検索してみると、Al Jazeera Englishが2021年2月5日にアップした「Philippines Vaccine Scandal | 101 East」が見つかります。

蚊がウイルスを媒介する感染症「デング熱」のワクチンDengvaxiaを2016年に導入した際、「ワクチンで子どもが死んだ」と訴える親たちと支援団体の訴えで世論の反発が広がり、ワクチンプログラムが中止に。ワクチンへの信頼が落ちて他の病気への対策も遅れ、犠牲が広がったことを紹介する内容でした。新型コロナウイルスに関するものでもなければ、ワクチンで子供が大量死したと糾弾する内容でもありませんでした。

YouTubeはオリジナル動画を探すのに役立つプラットフォームです。検索のコツについて解説します。

YouTube検索を使いこなす

動画をYouTubeで検索したいとき、どんな検索ワードを使いますか？

出演している著名人の名前、見たい格闘技の競技名、知りたいレシピの料理名など、様々でしょう。共通するのは全てが文字情報ということです。

動画は必ず文字情報を含んでいます。タイトルだったり、説明文の中にある登場人物や地名、テーマ名だったり。なので、動画を探すときには、どの動画はどんな文字情報を含んでいるかを想像しながら検索していきます。先程、「Dengvaxia Philippines」で見つけたのも、これと同じ手法です。

これはビル・ゲイツが予防接種は間違いと認めたという動画は誤りというJFCのファクトチェック記事です。

拡散したツイートに添付されている動画を見ると、「予防接種は間違い」とはっきりとは言っていないものの、それほど肯定的ではないようにも聞こえます。これも元動画の一部を切り抜いて、不正確の翻訳と要約をつけたパターンに見えます。元動画を探してみます。

ツイートに添付された切り出し動画は、ビル・ゲイツ氏がどこかで取材に応じているように見えます。本物であれば、著名な人物ですから、オリジナル動画はYouTubeなどで公開されている可能性が高いはず。そこで検索ワードを考えてみます。

私が使ったのは「92Y Bill Gates」という検索ワードです。本人の名前は当然ですが、「92Y」はどこから来たのか。答えは、本人の後ろに映っているボードです。会場の壁にこれほど目立つ形で書かれているので、恐らくイベント名か主催者名か何かでしょう。

実はこれがYouTubeのアカウント名でもありました。ニューヨーク 92ndストリートYです。そこで公開されていたのが「Bill Gates with Fareed Zakaria: How to Prevent the Next Pandemic」という動画です。全体を見ると、彼がワクチンを高く評価していることがわかります。

このように、人物やトピック、背景から類推できるキーワードなどを組み合わせて検索することで、オリジナル動画を探すことも可能です。

外国語には翻訳ツールで対応を

外国語に本来とは異なる翻訳や要約をつけるタイプの偽情報/誤情報が大量に拡散する中で、オリジナル動画を見つけたとしても「外国語が苦手で原文の意味がわからない」という人もいるでしょう。

そういう人には、翻訳ツールの活用をお勧めします。Google翻訳やDeepLなどの翻訳ツールの性能は急速に向上しています。YouTubeなどの自動文字起こし機能も発達しているため、テキストをコピペして、翻訳ツールで確認することが可能です。それでも、翻訳や要約が正しいという確信が持てないのであれば、拡散するのは避けたほうが良いでしょう。

次回は現在、最も話題となっているAIコンテンツの検証です。現状では、驚くほど地道な検証に頼っています。

講座目次

意見や推測ではなく事実を検証する
検証は効果あり検索やAIにも反映される
検証の4ステップ「横読み」で効率的に
実践的な検索技術効率的にソースを探す
画像の検証 GoogleレンズとTinEye
動画の検証 InVIDとYouTube検索
AIコンテンツの検証細部を見る
公開情報こそ重要 OSINT技術を使いこなす
国際的な標準ルール透明性を確保する

筆者略歴

ニュースレター登録（無料）はこちら

判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。

毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンから。また、QRコード（またはこのリンク）からLINEでJFCをフォローし、気になる情報を質問すると、AIが関連性の高いJFC記事をお届けします。詳しくはこちら。

熊本地震は「人工地震」? 波形は普通の地震【ファクトチェック】

熊本県を震源とする地震が2026年7月28日に発生したことを受け、「波形を見る限り人工地震」「今回の熊本地震の波形も人工地震の波形」などと主張する投稿が拡散しましたが、誤りです。専門家は「人工的な揺れの波形ではない」と説明しています。検証対象拡散した言説 2026年7月29日、「熊本地震ですが、波形を見る限り、人工地震であることは確実です」と主張する投稿がXで拡散した。検証する理由熊本地震や人工地震など複数のキーワードを組み合わせてソーシャル分析ツール「Meltwater」で調べると、今回の熊本地震の波形だという画像を添付した投稿は他にも拡散している（例1,2）。拡散した投稿には「バカなこと言うのやめろ、恥ずかしいわ」「こういう都市伝説脳の奴ら、日本から出て行ってほしい」などの指摘もある一方、「日付からして人工地震の可能性は高いでしょうね」や「前回の熊本地震も人工地震の様ですし今回も波形からその様ですね」など、真に受けた反応もあるため検証する。検証過程「人工的な爆発の波形」? 例1には、「先程の熊本震度7の地震ですが、防災科

JFCはプレバンキングと詐欺対策を強化します　サイトのメニューも変更

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、偽・誤情報が広がる「前」にその手口を知らせる予防的な取り組み「プレバンキング」と、オンライン詐欺への注意喚起に一層力を入れていきます。あわせて、サイト上部のメニュー（グローバルナビ）に「プレバンキング」と「詐欺対策」の項目を新設しました。予防的な対策としての「プレバンキング」 JFCはこれまで、拡散した情報を検証して判定するファクトチェック（デバンキング）を活動の柱としてきました。しかし、偽・誤情報は大量かつ高速に広がり、検証は後追いにならざるを得ません。一方で、災害のたびに繰り返される「人工地震」や選挙のたびに広がる「不正選挙」などのように、同じ手口の偽・誤情報が形を変えて何度も拡散しています。手口そのものをあらかじめ知っておけば、初めて見る投稿でも「これはよくあるパターンだ」と気づきやすくなります。こうした考え方に基づき、JFCは今後、これまでにファクトチェックしてきた手口を題材にした【プレバンキング】記事を継続的に公開していきます。第1回は「『地震雲』や『人工地震』は本当？

高校野球チケット「譲ります」で被害多発　県警「正規ルートで購入を」【詐欺注意】

甲子園で開催中の全国高校野球選手権大会をめぐり、SNSで「チケット譲ります」などと投稿し、電子マネーで代金をだまし取る詐欺被害が相次いでいます。兵庫県警は「チケット詐欺多発中」と注意喚起し、正規ルートで購入するように呼びかけています。「詐欺られた」との投稿が相次ぐ 2026年8月中旬ごろから、「詐欺られた」「甲子園チケット詐欺られた」といった投稿がX（旧Twitter）上で相次いでいる(例1、例2)。被害を訴える投稿から、詐欺を図ったとみられるアカウントを確認すると、短時間のうちに音楽ライブや甲子園のチケットなど、様々なチケットの取引を持ちかけている。兵庫県警も注意喚起兵庫県警のX公式アカウント「兵庫県警察安全安心情報」は8月12日、「SNSで『高校野球のチケット譲ります』などと投稿し、電子マネー等で代金をだまし取る詐欺事件が連続発生しています」「チケットは正規のルートで購入しましょう」と投稿している。相談があったという「転売チケットであると指摘され入場できなかった」ケースや「代金を支払ったがチケットが届かず連絡が取れなくなった」ケースを紹

「地震雲」や「人工地震」は本当？根拠のない情報に惑わされないために【プレバンキング】

2026年7月の熊本地震について、「人工地震だ」「雲がその証拠だ」というような投稿がSNSで多数拡散しました(例1,2,3,4)。日本ファクトチェックセンター（JFC）は、これまでにもこれらの投稿を「誤り」と判定していますが、科学的な根拠のない話が、なぜ、毎回拡散するのでしょうか。そこには共通の語り口があります。この記事は、偽・誤情報の手口を知ることで、同様の情報を目にしたときに騙されにくくする「プレバンキング」という予防的な取り組みです。詳しくは、JFC用語解説「プレバンキング」をご覧ください。「雲が地震の前兆・人工地震の証拠」と拡散した事例地震と雲を結びつけて「人工地震だ」と主張する誤情報には、いくつかの典型的な「型」があります。 1.「因果関係」のこじつけ 2026年7月に拡散した「雲が局所に変形して集まるのはHAARPによる人工地震の特徴」という投稿は、たまたま撮影された雲の形を地震と結びつけています。けれども、雲と地震の関係について、気象庁や日本地震学会、専門家は「両者は全く別の現象」「地震研究者の間では一般に、

ファクトチェック講座

JFCファクトチェック講師養成講座　申込はこちら

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、ファクトチェックやメディア情報リテラシーに関する講師養成講座を月に1度開催しています。講座はオンラインで90分間。修了者には認定バッジと教室や職場などで利用可能な教材を提供します。次回の開講は8月23日（日）午後4時~5時30分で、お申し込みはこちら。日本ファクトチェックセンター（JFC）　ファクトチェック講師養成講座　8月23日（日）開催分日本ファクトチェックセンター（JFC）による講師養成講座です。講師養成講座（オンラインで90分）を受講いただいた後、修了課題を提出された方には、教室や職場などで利用可能な教材の提... powered by Peatix : More than a ticket.Peatix 受講条件はファクトチェッカー認定試験に合格していること。講師養成講座は1回の受講で修了となります。受講生には教材を提供デマや不確かな情報が蔓延する中で、自衛策が求められています。「気をつけて」というだけでは、対策になりません。最初から騙されたい人はいません。誰だって気をつけているのに、誤った情

理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、YouTubeで学ぶ「JFCファクトチェック講座」を公開しました。誰でも無料で視聴可能で、広がる偽・誤情報に対して自分で実践できるファクトチェックやメディアリテラシーの知識を学ぶことができます。理論編と実践編の中身理論編では、偽・誤情報の日本での影響を調べた2万人調査の紹介や、間違った情報を信じてしまう背景にある人間のバイアス、大規模に拡散するSNSアルゴリズムなどを解説しています。実践編では、画像や動画や生成AIなど、偽・誤情報をどのように検証したら良いかをJFCが検証してきた事例から具体的に学びます。 JFCファクトチェッカー認定試験を開始 2024年7月29日から、これらの内容について習熟度を確認するJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。誰でもいつでも受験可能です（2024年度中は受験料1000円、2025年度から2000円）。合格者には様々な技能をデジタル証明するオープンバッジ・ネットワークを活用して、JFCファクトチェッカーの認定証を発行します。 JFCファクトチェッカー認定試験

JFCファクトチェッカー認定試験

日本ファクトチェックセンター（JFC）はJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。YouTubeで公開しているファクトチェック講座から出題し、合格者に認定証を授与します。拡散する偽・誤情報から身を守るために偽・誤情報の拡散は増える一方で、皆さんが日常的に使用しているSNSや動画プラットフォームに蔓延しています。偽広告や偽サイトへのリンクなどによる詐欺被害も広がっています。 JFCが国際大学グロコムと実施した調査では、実際に拡散した偽・誤情報を51.5%の割合で「正しいと思う」と答え、「誤っている」と気づけたのは14.5%でした。自分が目にする情報に大量に間違っているものがある。そして、誰もが持つバイアスによって、それが自分の感覚に近ければ「正しい」と受け取る傾向がある。インターネットはその傾向を増幅する。だからこそ、ファクトチェックやメディアリテラシーに関する知識が誰にとっても必須です。 JFCファクトチェック講座と認定試験 JFCファクトチェック講座（YouTube, 記事）は、2万人調査を元に偽・誤情報の拡散経路や騙されない人の行動