その他

ファクトチェックは「事実」の検証　オピニオンは自由【JFCファクトチェック講座理論編5】

古田大輔(Daisuke Furuta)

2024年7月13日

日本ファクトチェックセンター（JFC）のファクトチェック講座です。

理論編の第4回は偽・誤情報対策として役に立つだけでなく、メディアリテラシーの基本でもある「クリティカルシンキング」について解説しました。第5回はいよいよ事実の検証、ファクトチェックについて、その基礎から説明します。

(本編は動画でご覧ください。この記事は概要をまとめています)

ファクトチェックはオピニオンチェックではない

ファクトチェックとは「事実の検証」、検証可能な事実を検証するものです。誰かの意見を検証するオピニオンチェックではありません。

日本ファクトチェックセンター（JFC）ではファクトチェックを「言説に含まれる事実について客観的に検証し、正確性を評価すること」と定義しています。

まずは事実と意見を明確に区別する必要があります。

言論の自由とファクトチェックの役割

民主主義国家の日本では憲法19条で思想及び良心の自由、憲法21条で言論や表現の自由を保証しています。

多様な意見は非常に重要ですが、それらが嘘や誤解に基づいている場合、その部分のファクトチェックが必要です。

一方で「自分が気に入らない意見をチェックしてやろう」というような行動はファクトチェックとは言えません。

雲・雨・傘、検証できるのは？

検証可能な言説とはどういうことか。具体的に見ていきましょう。

例えば、「雲が出ている。雨が降りそうだ。傘を持とう」という言説があるとします。検証可能なのは「雲が出ている」という部分です。

「雨が降りそうだ」は推測で「傘を持とう」は意見や行動です。ファクトチェックでは、事実であるとして提示されている情報の部分「雲が出ているかどうか」を検証します。

雲がほとんどなくても傘を持つのは自由

「雲が出ている」を検証した結果、雲が出ていなければ「誤った情報」、ほとんど出ていなければ「不正確な情報」、出ているけれど雨雲出なければ「ミスリードな情報」と判定できるでしょう。

ただし、雲がほとんど出ていなくても「もしかしたら雨が降るかもしれないから、傘を持っていこう」というのはその人の自由です。

ファクトチェックは「傘を持っていくな」とは言いません。

「お母さんの嘘つき」はファクトチェック？

次に、母親と子供の朝の会話を想像してみてください。

母親が子供に「雲が出ていて雨が降りそうだから傘を持っていきなさい」と言いました。子供は傘が邪魔だけど持っていった。でも、雨が降らなかったとします。

子供が帰ってきて「お母さんの嘘つき」と言った。傘持っていくのはめんどくさいし、子供がそう言いたくなる気持ちはわかります。

しかし、お母さんは嘘つきでしょうか。朝の段階で雲が出ていたのは事実です。客観的に検証可能なその部分をファクトチェックするとしたら、お母さんの言葉は「正確」と判定すべきものでしょう。

「雨が降りそうだから傘を持っていきなさい」という部分は母の推測・意見であり、ファクトチェックで正誤判定する言説ではありません。

クリティカルシンキングをしてみたら...

「お母さんの嘘つき」と思わず言ってしまったときに、クリティカルシンキング＝吟味思考を働かせていたらどうなるでしょう。

雲が出ていたのは事実。母親が心配して雨が降りそうと推測するのも仕方がないよね、と思えます。そうすると「嘘つき」ではなくて「お母さんの天気予報、外れたね」と言えるかもしれません。

これが日常生活の中のクリティカルシンキングです。

ファクトチェックとクリティカルシンキングの違い

もし、この天気予報が母親ではなく、気象予報士によるものだったらどうでしょう。専門家として、予報は当ててほしいですよね。

こうやってみていくと、ファクトチェックは「特定の部分の事実の検証」、クリティカルシンキングは「意見の妥当性を総合的に考える」という風に区別することができます。

事実と意見の切り分けは難しい

「事実と意見の切り分け」は意外と難しいです。子供の頃から国語で「意見の部分や事実の部分を抜き出しなさい」という問題を解いたことがあると思います。必ず100点を取れるわけではありません。

JFCと国際大学グロコムの2万人調査でも、情報リテラシーの問題として実施しましたが正答率は70％でした。じっくり考えることができるテストでもです。

日常生活では絶え間ない情報の判断が必要です、しかも、フィルターバブルやエコーチェンバーや確証バイアスなどの影響を受けながら。この中で吟味思考を実践する癖をつけるのは時間がかかります。

次回は国際的なファクトチェックのルール

今回はファクトチェックの基本ルールとして、意見と事実を明確に区別することについて学びました。言論の自由を尊重し、公正性を保ちながら、事実に基づく情報を提供することが求められます。

次回は、国際的なファクトチェックのルールとその限界について解説します。

アンケートにご協力を

動画を見た方は、ぜひ簡単なアンケートにご協力ください。 https://forms.gle/QdVa9A5v3RDnfBW59

ニュースレター登録（無料）はこちら

検証手法や判定基準については、JFCファクトチェック指針をご参照ください。検証記事を広げるため、SNSでの拡散にご協力ください。X、Facebook、YouTube、Instagramのフォローもお願いします。毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録はこちらからどうぞ。

また、こちらのQRコード（またはこのリンク）からLINEでJFCをフォローし、真偽が気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を。

自民総裁選/種苗法改正/人種めぐるヘイト混じりの偽情報/ブラジル最高裁がXにサービス停止命令など【今週のファクトチェック】

自民総裁選で候補者に関する誤った情報が広がっています。自分の畑で採れた種を無断でまくと懲役10年という不正確な情報も繰り返し拡散。ブラジルでは偽情報の拡散を放置しているとしてX（旧Twitter）に対してサービス停止命令がじました。 ✉️日本ファクトチェックセンター（JFC）がこの1週間に出した記事を中心に、その他のメディアも含めて、ファクトチェックや偽情報関連の情報をまとめました。同じ内容をニュースレターでも配信しています。登録はこちら。今週のファクトチェック小泉進次郎氏が「これにお金を払ったらただで貰えました」などと発言？　大喜利サイトの書き込みが拡散自民党総裁選への立候補を予定している小泉進次郎氏が「これにお金を払ったらただで貰えました」「朝食は朝食べるに限ります。昼食は絶対にランチがいいですね」などと発言したとする言説が拡散しましたが、根拠不明です。これらの言説は大喜利サイトで匿名ユーザーが投稿したジョークが元になっていて、小泉氏本人が発言した事実は確認できません。小泉進次郎氏が「これにお金を払ったらただで貰えました」などと発言？　大喜

カーニバルで原爆投下を揶揄して喜ぶブラジルの朝鮮人？　原爆の被害を表現し日系人も協力【ファクトチェック】

「ブラジルのカーニバルで原爆投下を揶揄して喜ぶブラジルの朝鮮人」という言説が拡散しましたが、誤りです。拡散した動画の山車はブラジルのサンバチームが原爆の被害を伝えようと作成し、日系人が協力したものです。検証対象 2024年9月5日、「ブラジルのカーニバルで原爆投下を揶揄して喜ぶブラジルの朝鮮人」という言説が拡散した。添付された動画には広島の原爆ドームやきのこ雲をモチーフにした山車が映っている。 2024年9月6日現在、この投稿は5200件以上リポストされ、表示回数は770万件を超える。投稿について「これは酷い」「日本でニュースにしないといけない内容」などのコメントがある。検証過程動画は2020年のカーニバル動画をGoogleレンズで検索すると、ブラジル・サンパウロで開催されたカーニバルについての記事(南米のカーニバルに原爆山車　日本人に誤解された意図　朝日新聞)がヒットする。記事によると、出場したサンバチーム「アギア・ジ・オウロ」が、B29やキノコ雲、炎に燃える原爆ドームを山車で再現し、広島や長崎にルーツを持つ日系人も参加したという。こ

自分の土地で採れた種をまいたら懲役10年？許諾が必要なのは登録品種の一部【ファクトチェック】

「自分の土地で採れた種をまくと懲役10年」という言説が繰り返し拡散していますが、不正確です。2020年に農産物や園芸植物の新品種開発者を保護する種苗法が改正され、農家が登録品種について、収穫物の一部を次の作付けに使う「自家増殖」には許諾が条件となりましたが、全ての品種が対象ではありません。検証対象「自分の土地で採れた種を来年まいたら懲役10年」と主張する動画の投稿がTikTokやX（旧Twitter）で拡散した（例1、例2)。9月6日現在、Xの投稿の一つだけでも340万の閲覧がある。このXの投稿には2900件のリポストがあり、「マジで種子法異常！」と言ったコメントのほか「種苗法が権利を保護しているし、今のところ問題はないと言われている」と言った書き込みもある。検証過程自家増殖とは収穫物の一部を次の作付けのための種苗として使うことで、農業者にのみ認められている（農林水産省）。改正種苗法による罰則動画で「自分の土地で採れた種を来年まいたら懲役10年」と話しているのは、2022年4月に完全施行された改正種苗法のことだ。農水省によると、

小泉進次郎氏が台風10号の注意喚起をする動画はAI加工？　公式が投稿【ファクトチェック】

自民党の小泉進次郎氏が台風10号の注意喚起を呼びかける動画に「偽物ではないか」という指摘が広がりました。しかし、動画は公式アカウントで配信し、小泉氏自身が発言したものです。AIで加工された偽動画の蔓延が増えて、実際の動画でも「AIで生成された、加工された映像ではないか」と疑問視される事例が増えています。検証対象小泉氏が台風10号への注意喚起を呼びかける動画に「進次郎⁈顎エラが違う」「顔が違うような」などと疑問視する声が広がった(例1、例2)。動画はXやInstagramなどに広がり、「AI？？」「不自然な歯」などAI生成を疑うコメントも多数付いている。検証過程「小泉進次郎　台風10号」でGoogle検索すると、小泉陣営が2024年8月27日に登録したYouTubeの公式アカウント「小泉進次郎【公式】」に投稿されたショート動画が見つかる。「顔が違うような」などの指摘がついていた投稿に添付された動画と同様のもので、こちらがオリジナルだ。ショート動画ではない、一般のYouTube動画のバージョンも「台風10号注意喚起」というタイトルで投