大阪万博の児童生徒の無料招待事業に75%が参加希望?【ファクトチェック】

大阪万博の児童生徒の無料招待事業に75%が参加希望?【ファクトチェック】

2025年に開かれる大阪・関西万博で大阪府内の児童生徒が無料招待される事業をめぐり、吉村洋文知事が中間報告として「75%の学校から参加希望」と発言。一方、府内の市長から「不参加の選択肢はなく、実質強制参加」の声が出ました。どちらが事実と言えるでしょうか?

検証対象

2024年5月27日、大阪府の吉村洋文知事が「児童生徒の万博招待事業ですが、現時点で1280校から回答あり、75%に相当する950校もの学校から参加希望がありました。残り25%も未定・検討中です」などとポストした。

吉村知事のポストに対して、大阪府交野市の山本圭市長が5月28日にXに投稿。「回答は『希望する』と『未定・検討中』の二択であり、不参加の選択肢はございません」「これでは、実質、強制参加です」などと引用リポストをした。

山本市長はWebサイトのスクリーンショットと思われる画像も添付している。このポストは2700回以上リポストされ、X上で20万回以上表示された。山本市長は、この件に関して多数投稿している。

検証過程

不参加の選択肢は存在しなかった

インターネット上に「2025大阪・関西万博への学校単位での招待事業」というサイトがある。日本ファクトチェックセンター(JFC)がアクセスすると下記の画面が出てきた。

学校情報の欄の一番上に「学校単位での訪問を希望するか(必須)」という質問があり、選択肢は「希望する」か「未定・検討中(意向調査時点で『未定・検討中』を選択されている場合、個別事務局よりご連絡いたします)」と書いてある。山本市長のポストと同じ画面で、「希望しない」という選択肢は無い。

JFCがアクセスしたページは山本市長の投稿と全く同じ内容だった

サイトの末尾には「2025大阪・関西万博への学校単位での招待事業事務局」「東武トップツアーズ株式会社 大阪法人事業部」と書かれている。

JFCは、意向調査が本物で、「不参加」の選択肢が無かったかどうかを、調査をした大阪府教育庁と、2025大阪・関西万博への学校単位での招待事業事務局、交野市へ取材した。

招致事業事務局は「事務局として回答できないので大阪府教育庁に取材してほしい」との回答だった。

大阪府教育庁教育総務企画課は、山本市長が投稿した意向調査の画像について「教育庁から事務局に委託して作成したものです」と述べ、本物であることを認めた。

また、「学校単位での訪問を希望するか(必須)」という欄の選択肢が「希望する」「未定・検討中」の2つしかなく、「希望しない」という選択肢が無かったことも認めた。

なぜ2択にしたかについては「回答は控えさせていただきます」とのことだった。

吉村知事「参加・不参加ではなく、深掘りのためのアンケート」

交野市情報マーケティング課は、山本市長が投稿した画像について「大阪府教育庁教育総務企画課長よりメールにて、指導課が受け取った」と回答。「大阪府の意向調査につきましては、現時点で市内小・中学校は『未定・検討中』と 入力しております。大阪府教育庁及び事務局からの連絡はございません」と述べた。

「大阪府教育庁などから参加を強制されたか」という質問に対しては「そのような事実はございません」と回答。ネット上で注目を集めていることについては「市民や府民をはじめ、多数の方が本事業に関心をお持ちであることが伺えます。なお、本市として万博そのものに反対しているものではありません」と答えた。

大阪維新の会は5月29日、Youtubeチャンネルで「Q.万博のアンケートで不参加を選べない?」という動画を公開した。画面下に「2024年5月29日吉村洋文代表定例会見」というテロップがある。この中で、朝日新聞記者が「学校側が不参加と思ってもその意思表示ができない仕様」ではないかと質問。吉村知事の回答は以下の通りだ。

「参加か、あるいはその不参加ですか、どっちかはっきりしてくださいという回答を求めるものではないと思います。この教育庁がアンケートした趣旨っていうのは、もし参加の意向があるかどうか、参加があるとすれば、どのぐらいの学校数になって、希望日がいつになるのか、どうすればより円滑にこの事業を進めることができるのか、あるいは課題をどうやって解決していけばいいのか、という深掘りのためのアンケートだと思います」

「そういったものを全部踏まえた上でやっぱり参加しませんという学校があるのは、僕はそれは当然だという風にも思ってますし、それなら参加希望しますという学校もより具体化してくると思いますので、進行中の話だと僕は思っています」

判定

大阪府の意向調査の中間報告に75%の学校から参加希望という回答があったことは事実だ。その点で吉村知事は間違っていない。一方で「不参加の選択肢がなかった」ことも事実で、山本市長の発言も正しい。

ただし、これが「事実上の強制参加」と言えるかというと、人によって受け止め方が変わるため、客観的な評価が困難だ。一方で、不参加の選択肢がないにも関わらず吉村氏が「残り25%も未定・検討中です」と発言したことは、参加に消極的な学校はゼロという印象を与えかねず、ミスリードともいえる。

「75%」という数字や「不参加の選択肢がない」という部分だけを見ると、それぞれの発言は「正確」と判定できる。だが、どちらかに限定してそのような判定を下せば、「吉村知事の発言が正しいということは山本市長は間違っている」、逆に「山本市長が正しいということは吉村知事は間違っている」という印象を与えかねない。

それぞれの発言が間違っているとまでは言い難いため、注目を集めた今回の件については、それぞれの事実確認に留め、判定は保留する。

検証:リサーチチーム
編集:藤森かもめ、宮本聖二、野上英文、古田大輔

判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。検証記事を広げるため、XFacebookYouTubeInstagramでのフォロー・拡散をよろしくお願いします。毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンからどうぞ。

また、QRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を

もっと見る

NHKは地震が起こるのを知っていたから対応が早い? 速報システムがある【ファクトチェック】

NHKは地震が起こるのを知っていたから対応が早い? 速報システムがある【ファクトチェック】

NHKがニュース番組放送中に地震があった際、キャスターが地震の原稿をすぐに読み始めたことについて「NHKは地震が起こることをあらかじめ知っていた」という投稿が拡散しましたが、誤りです。速報の仕組みが整えられています。 検証対象 2025年1月13日、「速報鳴ってから映像に見切れるFDフロアーディレクターが原稿渡すまでわずか11秒です。いくら何でも早過ぎやしませんかね😅」という投稿がXで拡散した。投稿に続くスレッドではこの地震が「人工地震」であるかのような主張もある。 2025年1月14日現在、この投稿は300件以上リポストされ、表示回数は35万件を超える。「確かに不自然なぐらい原稿渡されるまでが早い」と同調するコメントの一方、「日々相当な訓練をされてるんですね」というコメントもついている。 検証過程 動画はNHKニュースの切り取り 日本ファクトチェックセンター(JFC)が確認したところ、この動画は1月13日午後9時からのニュースウォッチ9。NHKプラスで見ることができ、拡散した動画は午後9時19分41秒から44秒間を切り取ったものだ。内容は改変さ

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
Metaがファクトチェックプログラムの廃止を発表/トランプ新政権めぐり繰り返される偽情報【今週のファクトチェック】

Metaがファクトチェックプログラムの廃止を発表/トランプ新政権めぐり繰り返される偽情報【今週のファクトチェック】

FacebookやInstagramを運営するMetaがこれまで進めてきたファクトチェック・プログラムを廃止し、コンテンツ規制を緩める方針を発表しました。ザッカーバーグCEOが表明した6つの新施策について詳しく解説しました。その他、韓国の飛行機事故、ワクチンなどのファクトチェック記事を紹介します。 ✉️日本ファクトチェックセンター(JFC)がこの1週間に出した記事を中心に、その他のメディアも含めて、ファクトチェックや偽情報関連の情報をまとめました。同じ内容をニュースレターでも配信しています。登録はこちら。 JFCからのニュース Metaのファクトチェックとコンテンツ規制に関する方針転換に対する公開書簡 Facebook、Instagram、Threadsを運営するMetaが現状のファクトチェック・プログラムを廃止し、コンテンツ規制を緩める方針を発表しました。マーク・ザッカバーグCEOは「検閲が過剰だ」とその理由を述べ、これまでパートナーシップを結んできたファクトチェック団体を「政治的に偏り、信頼を生むよりも壊してきた」と説明しました。 世界中のファクト

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
SNSはフェイクとヘイトの巣になるか Metaの方針転換とXが示すファクトチェックとコンテンツ規制の未来

SNSはフェイクとヘイトの巣になるか Metaの方針転換とXが示すファクトチェックとコンテンツ規制の未来

FacebookやInstagramなどを運営するMetaが「ファクトチェックを廃止する」と話題になっています。公式の発表では「第三者とのファクトチェックプログラムを廃止する」。実際には何がどう変わるのか。より影響の範囲が大きい「コンテンツ調整」の問題とともに解説します。 Metaの偽・誤情報対策は自社によるものと第三者によるものがあった 今回の動きを理解するためには、そもそもMetaがこれまでどのように偽情報やヘイトスピーチなどに対応してきたかを知る必要がある。外部のファクトチェック団体と協力する「第三者ファクトチェックプログラム」とMeta自身による「コンテンツ調整」の2つだ。 Metaの「コンテンツ調整」とその課題 Facebookを利用していて「投稿が削除された」という経験がある人もいるだろう。これを「ファクトチェック」と誤解している人がいるが違う。これはMetaが自社のテクノロジーで実施しているもので「Content Moderation(コンテンツ調整)」と呼ばれる。 コンテンツ調整とは、あるコンテンツを削除したり、拡散量を減らしたり、逆に

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
Metaのファクトチェックとコンテンツ規制に関する方針転換に対する公開書簡

Metaのファクトチェックとコンテンツ規制に関する方針転換に対する公開書簡

Facebook、Instagram、Threadsを運営するMetaが現状のファクトチェック・プログラムを廃止し、コンテンツ規制を緩める方針を発表しました。マーク・ザッカバーグCEOは「検閲が過剰だ」とその理由を述べ、これまでパートナーシップを結んできたファクトチェック団体を「政治的に偏り、信頼を生むよりも壊してきた」と説明しました。 世界中のファクトチェック団体を認証している国際ファクトチェックネットワーク(IFCN)は、この決定と発言に対して公開書簡を出しました。日本ファクトチェックセンター(JFC)を含む多数のファクトチェック団体も署名しています。JFCとして日本語訳し、こちらに掲載します。 IFCNの公開書簡(2025年1月9日) 拝啓 ザッカーバーグ様、 9年前、私たちはFacebook上の虚偽情報によって引き起こされる現実世界での被害についてあなたに公開書簡を書きました。それに応じて、Metaはファクトチェックプログラムを立ち上げ、数百万人のユーザーをデマや陰謀論から保護しました。今週、あなたは「検閲が過剰である」との懸念から、アメリカ国内で

By 古田大輔(Daisuke Furuta)