歴史

「信長の南蛮鎧」とエチオピアの鎧を比較する研究論文がある？論文の「著者」とされた人は執筆を否定【ファクトチェック】

日本ファクトチェックセンター(JFC)

2024年8月13日

織田信長が所有した南蛮胴とエチオピアの鎧を比較した学術論文が存在するという言説が拡散しましたが、誤りです。「CiNii Research」や「researchmap」などのデータベースに存在せず、論文の「著者」に名前の挙がった研究者は、当該論文の執筆を否定しています。生成AIが提示した架空の論文である可能性があります。

検証対象

検証対象は「『弥助　YASUKE』に関する資料調査報告」と題するブログ記事。記事では「信長の南蛮鎧」という項目で「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)」という研究論文を紹介している。

この記事の記述をめぐって2024年8月5日、「引用されてる『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』（山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年）なんて論文存在しないしな…。」と指摘する投稿があった。この投稿は8月13日までに、8万回以上の表示回数を獲得している。

検証過程

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)」が実在する研究論文か調査した。

研究者の業績データベースに当該論文はなかった

まず、研究者の業績を管理・発信するデータベース「researchmap」で著者とされる「山田雄司」を確認した。

研究者検索で「山田雄司」と検索すると、三重大学に所属する同名の研究者が1名ヒットした。山田雄司氏の研究者ページを確認したところ、同氏の主な研究テーマ・関心は「忍者」「神道」「信仰」だとわかった。

また、researchmapの業績検索で論文タイトル「信長の南蛮鎧とエチオピア様式」と検索したところ、該当する論文はなかった。ただし、researchmapは研究者が自身で業績をデータベースに追加することになっているため、当該論文を業績に追加していない可能性もある。

論文検索データベース「CiNii Research」で当該論文を検索したところ、「信長の南蛮鎧とエチオピア様式」をタイトルにした論文、書籍や研究プロジェクトは存在しなかった。

また、検証対象の言説が「論文を掲載している」と主張する「歴史学研究」というタイトルを、書籍や雑誌を検索するCiNii Booksで検索すると、同名の学術雑誌は6誌あったが、いずれも2017年に86巻1号を発行していない。

論文の「著者」が執筆を否定

JFCは、論文『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』の「著者」として名前の挙がった三重大学人文学部の山田雄司教授に問い合わせた。

山田教授はJFCの取材に対し、「私の研究分野と違いますし、こうした論文を書いたことは一切ありません。なぜ『山田雄司著』となっているのか不思議でなりません」とコメントし、論文の著者であることを否定した。

生成AIによる架空の論文の可能性も

ChatGPTなどの生成AIを利用すると、参考文献などとして実在しない架空の論文を提示してくることがある。

JFCは、検証対象となっている論文「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)」についてChatGPTに問いかけた。

論文情報のみを送信したところ、論文の要約をしたうえで「織田信長の南蛮鎧を通じて、日本とヨーロッパ、さらにはアフリカとの歴史的なつながりを深く理解するための貴重な資料」「山田雄司は多角的な視点から、歴史的背景と文化的影響を精緻に描き出している」と評価した。

「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)について教えてください」という質問に対しては、「信長が異国文化を積極的に取り入れた背景やその影響について、具体的な事例や資料を通じて詳しく解説」「信長が南蛮文化に対してどのような興味を持ち、それをどのように自身の軍事力や権力の象徴として利用したかについても考察」していると分析した。

しかし、「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)は実在する論文ですか？」と質問すると、「論文の実在は確認できませんでした。検索した範囲では、この論文に関する具体的な情報は見つかりませんでした。おそらく、この論文は実在しないか、異なるタイトルで発表されている可能性があります」と回答した。

判定

「信長の南蛮鎧」とエチオピアの鎧を比較する研究論文があるとする言説は誤り。論文データベースでは見つからず、掲載雑誌とされたものと同名の雑誌は複数存在するが、いずれも2017年に86巻1号を発行していない。執筆者として名前が上がった山田教授も否定している。

あとがき

生成AIは事実ではない情報を回答してくることがあり、ハルシネーション（幻覚）と呼ばれます。実在しない書籍やサイトを出典としてあげたり、質問に対して実在しない人物や都市や店舗などを回答してくることもあります。

便利なツールですが、必ず事実確認をするようにしましょう。

検証：リサーチチーム
編集：古田大輔、藤森かもめ

ニュースレター登録（無料）はこちら

判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。検証記事を広げるため、X、Facebook、YouTube、Instagramでのフォロー・拡散をよろしくお願いします。毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンからどうぞ。

また、QRコード（またはこのリンク）からLINEでJFCをフォローし、気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を。

AIが誤情報を再生産/韓国戒厳令の背景は偽情報とファクトチェックの縮小？【今週のファクトチェック】

Xが提供する生成AIが、質問に対して過去の誤った情報を取り込んで答えるという事象が起きました。誤情報の再生産です。韓国の尹大統領の非常戒厳宣言の背景に、偽情報の拡散があり、さらにファクトチェックの活動の縮小が関わっているのではないかとNHKが報じました。 ✉️日本ファクトチェックセンター（JFC）がこの1週間に出した記事を中心に、その他のメディアも含めて、ファクトチェックや偽情報関連の情報をまとめました。同じ内容をニュースレターでも配信しています。登録はこちら。今週のファクトチェック北九州の中学生殺傷事件、被害者の父親は警察署長？同姓なだけ 2024年12月14日夜、北九州市小倉南区のファストフード店で起きた中学生殺傷事件をめぐって、被害者の父親が福岡県警の警察署長だとする情報が拡散しましたが、誤りです。同姓ですが、県警が否定しています。　北九州の中学生殺傷事件、被害者の父親は警察署長？同姓なだけ【ファクトチェック】2024年12月14日夜、北九州市小倉南区のファストフード店で起きた中学生殺傷事件をめぐって、被害者の父親が福岡県警の警察署長だとす

秋田県知事「熊に小型の爆発物を食べさせて爆破すればハンターは必要ない」と発言？　後半部分が捏造【ファクトチェック】

秋田県の佐竹敬久知事が「熊に小型の爆発物を食べさせて爆破すればハンターは必要ない」と発言したとする情報が拡散しましたが、不正確です。拡散した投稿はまとめサイトのＸアカウントからで、見出しは掲示板サイトのスレッドタイトルを引用しているだけです。後半部分が捏造です。検証対象 2024年12月18日、「秋田県知事『熊に小型の爆発物食べさせて爆破すればハンター必要ない』」という情報が拡散した。 2024年12月20日現在、この投稿は340件以上リポストされ、表示回数は8万回を超える。投稿について「狂ってる」「それはちょっと」というコメントの一方で「マジでいった？」という指摘もある。検証過程まとめサイトは掲示板サイトのタイトルを引用検証対象のリンクは、まとめサイト「TweeterＢreakingＮews－ツイッ速！」の記事だ。タイトルは掲示板サイト5ちゃんねるのスレッド「【悲報】秋田県知事「熊に小型の爆発物食べさせて爆破すれはハンター必要ない」←🧸」で、読売新聞オンラインが2024年12月17日にライブドアニュースで配信した記事「秋田県知事、ク

年金支給開始年齢は80歳からにすべきと小泉進次郎氏が発言？　AIが誤情報を再生産【ファクトチェック】

「小泉進次郎氏が2024年9月に年金支給開始年齢は80歳からにすべきと発言した」という情報が拡散しましたが、誤りです。拡散した情報はAIが生成したもので、小泉氏の発言は年金受給開始の選択の幅を広げる内容のものでした。検証対象 2024年12月19日、「忘れっぽい日本国民の皆様のために貼っておきます」という文言と共に、「年金支給開始年齢は80歳からにするべきだと発言していた政治家は誰ですか？」という質問に生成AIが「小泉進次郎です」と回答したという情報が拡散した。 2024年12月20日現在、この投稿は8300件以上リポストされ、表示回数は224万回を超える。投稿について「元取れるの100歳超え」「AIが社会問題解決する」というコメントの一方で「少し調べればデマ」という指摘もある。検証過程以前にも拡散した誤情報をAIが再生産自民党の小泉進次郎氏が「年金支給開始年齢は80歳からにすべき」と発言したという情報は以前にも拡散している。自民党総裁選に絡んで2024年9月、日刊ゲンダイの記事をもとにしたまとめ記事などによる情報が拡散したもので、日本

WHO事務局長が「コロナ感染に効くワクチンは無い」と発言？ワクチン開発前のニュースの切り取り【ファクトチェック】

世界保健機関（WHO）のテドロス・アダノム事務局長が「コロナ感染に効くワクチンは無い」と発言したとの主張が拡散しましたが、ミスリードで不正確です。2020年8月3日の会見で「（新型コロナウイルスの）感染から守ってくれるワクチンをみんなが期待している。しかし現時点で特効薬はなく今後もないかもしれない」と発言していますが、当時は新型コロナウイルスのワクチンを開発中でした。検証対象 2024年12月18日、「WHO テドロス事務総長コロナ感染に効くワクチンは無いと言う」などと主張する投稿が拡散した。投稿にはニュース番組と思われる22秒の動画が添付されている。「WHO ワクチンに期待高まるも「感染から守る特効薬ない」などの字幕が出た後、以下のようにニュースが読み上げられる。アナウンサー：WHOは、新型コロナウイルスのワクチン開発が進んでいる一方、現時点では感染から守る特効薬はないとして過度な期待に警鐘を鳴らしました。テドロス事務局長（字幕）：感染から守ってくれるワクチンをみんなが期待している。しかし、現時点で特効薬はなく、今後もないかもしれない。