ファイザー役員が「コロナワクチンに感染予防効果があるか未検証だった」と認めた?【ファクトチェック】

ファイザー役員が「コロナワクチンに感染予防効果があるか未検証だった」と認めた?【ファクトチェック】

SNSで「ファイザー社役員が『コロナワクチンに感染予防効果があるかどうかは未検証だった』と認めた」という言説が拡散していますが、不正確です。アメリカ食品医薬局(FDA)が緊急使用許可を発表した時点で「十分なデータはない」と声明を出していました。新型コロナワクチンは、発症や重症化を防ぐため使用が認められ、感染予防効果もその後に検証されています。

検証対象

欧州委員会の証人喚問に呼ばれた米製薬大手ファイザー社の役員が、「『コロナワクチンが感染拡大を防ぐことができるかどうか検証していなかった』と認めた」という内容のSNS投稿が拡散している。この画像を引用したnoteの記事には6050件以上の「スキ」がついた。

画像
noteに投稿された記事の一部

検証過程

言説の対象となる会議は2022年10月10日に開かれたSpecial Committee on COVID-19 pandemicだ。

オランダの欧州議会議員Robert Roos議員が「ファイザー製のワクチンが市場に流通する前に感染を防ぐかどうかのテストをしたか、この件に関してデータを提出するつもりはあるか」(15:22:50)と質問した。

ワクチンの効果には、接種した人が感染しない感染予防と、感染しても発症を防ぐ発症予防、さらに重症化を防ぐ重症化予防がある。Roos議員はこのうち、感染予防効果を、ファイザーがワクチンを流通させる2020年12月より以前に確かめていたのかを問うた。

質問に対し、ファイザー社役員のSmall氏は「いいえ、市場で何が起こっているかを理解するためには科学のスピードで動かなければなりませんでした」(15:31:45)と答えた。これを受けて、Roos議員はTwitter上で以下のビデオメッセージを発信した

速報:新型コロナのヒアリングで、ワクチンが感染を防ぐかテストされてなかったとファイザー役員が認めた。「他の人のためにワクチンを打とう」は常に嘘だった。新型コロナパスポートの目的はただ人々にワクチン接種を迫るためだった。世界は知る必要がある。このビデオを共有してほしい!

この投稿は2022年12月6日時点で24万件以上のいいねと計17万件以上のリツイート・引用リツイートを獲得した。

ワクチンの流通には、FDAの緊急使用許可が必要だが、その発表があった2020年12月11日時点で「ワクチンが人から人への伝染を防ぐ(感染予防効果の)十分なデータはない」とFDAが当初から認めていた。また、NBCが実施したファイザーのブーラCEOへのインタビューでも、感染予防効果は2020年12月時点では「わかっていなかった」と述べていた。2022年3月に米科学誌Scienceに掲載された論文では、伝染への影響など「間接的な影響の推定は通常、ワクチンが認可された後に(中略)行われます」と記されている。

こうした説明は、日本でも同様にされてきた。

日本ファクトチェックセンター(JFC)が厚労省の新型コロナワクチンコールセンターに問い合わせたところ、担当者は資料「ワクチンの副反応に対する 考え方及び評価について」(2021年2月15日付)の8ページを元に、「感染予防効果は実証しにくく、臨床試 験で確認することは稀。新型コロナは発症しない感染者も多いため、実証が難しい」と説明。臨床試験の段階で、ワクチンに発症や重症化を防ぐ効果があることを確認し、ワクチン接種者が増えた段階で、予防効果も分かってきたという。

現在の厚労省の新型コロナワクチンQ&Aには「日本で接種が行われている新型コロナワクチンは、新型コロナウイルス感染症の発症を予防する高い効果があり、また、感染や重症化を予防する効果も確認されています」と3つの効果がすべて書かれている。

このQ&Aを、アーカイブサイトWayback Machineを用いてたどると、2021年4月の時点では発症予防効果についてのみ説明しており、感染予防効果には触れていない。感染予防効果に触れた記述が登場するのは遅くとも21年7月11日時点である。ここでは「感染を予防する効果については、(中略)承認前の臨床試験では確認されていません」とあり、FDAなどと同じ説明をしていた。

判定

「コロナワクチンが感染拡大を防ぐことができるかどうか検証していなかった」という情報について、ワクチンの承認前の臨床試験で行われていなかった点は事実。しかし、この情報は当初から公開されており、ファイザー社役員が答えた欧州委員会で新たに明らかになった新事実ではない。よって、この言説は不正確(ミスリード)。

あとがき

このファクトチェック記事は海外ファクトチェックサイトであるFactcheck.org記事It's Not News, Nor 'Scandalous,' That Pfizer Trial Didn't Test Transmission - FactCheck.org、「こびナビ」副代表、木下喬弘さんのYouTubeチャンネル動画、【真相】ファイザーはコロナワクチンを市場に出す前に感染予防効果を確認していたのか?、Yahoo!JAPAN記事「『専門家の徹底解説』ワクチン接種の効果や新たな変異ウイルスへの有効性まで、不安・疑問を解消」を参考にしています。

検証:本橋瑞紀
編集:古田大輔、藤森かもめ

検証手法や判定基準などに関する解説は、JFCサイトのファクトチェック指針をご参照ください。

「ファクトチェックが役に立った」という方は、シェアやいいねなどで拡散にご協力ください。誤った情報よりも、検証した情報が広がるには、みなさんの力が必要です。

X(Twitter)FacebookYouTubeInstagramなどのフォローもよろしくお願いします。またこちらのQRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、真偽が気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を

もっと見る

総選挙後の偽・誤情報/米大統領選 終盤/JFCがデジタルアーカイブ学会賞 授賞

総選挙後の偽・誤情報/米大統領選 終盤/JFCがデジタルアーカイブ学会賞 授賞

総選挙は投開票が終わっても、偽・誤情報が止まるわけではありません。政党や当選者、選挙制度そのものに対する偽・誤情報が拡散し続けました。11月5日が投票期日のアメリカ大統領選は日本以上にAI生成含む大量の偽情報が広がっています。そんな中、日本ファクトチェックセンター(JFC)は、11月1日に「デジタルアーカイブ学会賞」を授賞しました。 ✉️日本ファクトチェックセンター(JFC)がこの1週間に出した記事を中心に、その他のメディアも含めて、ファクトチェックや偽情報関連の情報をまとめました。同じ内容をニュースレターでも配信しています。登録はこちら。 今週の解説 総選挙ファクトチェックまとめ 偽・誤情報は何がどう広がった 総選挙が終わりました。どんな偽情報・誤情報が拡散し、どんな影響があったのか。来年の参院選に備えるためにも、振り返ります。 総選挙ファクトチェックまとめ 偽・誤情報は何がどう広がった 【解説】総選挙が終わりました。どんな偽情報・誤情報が拡散し、どんな影響があったのか。来年の参院選に備えるためにも、振り返ります。 選挙で拡散しがちな偽・誤情報の類型

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
総選挙ファクトチェックまとめ 偽・誤情報は何がどう広がった 【解説】

総選挙ファクトチェックまとめ 偽・誤情報は何がどう広がった 【解説】

総選挙が終わりました。どんな偽情報・誤情報が拡散し、どんな影響があったのか。来年の参院選に備えるためにも、振り返ります。 選挙で拡散しがちな偽・誤情報の類型 総選挙が始まる前の10月12日に「総選挙で拡散した/する偽・誤情報への『情報のワクチン』」という解説記事を書いた。その中で示したのが以下の表だ。選挙の際に、どのタイミングでどんな偽・誤情報が拡散するかを分類した。 総選挙の公示は10月15日だが、事実上の選挙戦は9月の自民党総裁選で石破茂氏が選出され、早期解散総選挙の方針を打ち出した段階から始まっていた。 この間、JFCは11月1日までに総選挙に関連するファクトチェック記事を28本公開しています(解説記事は今回含めて5本)。順を追って見ていく。 自民総裁選から続いた石破首相に関する偽・誤情報 初期に立て続けに出したのは、石破首相の発言に関する偽・誤情報のファクトチェック記事だった。 石破首相「中国の領空侵犯は即射撃を検討」などと発言? 表現を改変【ファクトチェック】2024年10月1日に首相となった石破茂氏が「中国の領空侵犯は即射撃を検討。今で

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
自民党議員「石破茂って書きたくないんだが」と発言? まとめサイトによるもの【ファクトチェック】

自民党議員「石破茂って書きたくないんだが」と発言? まとめサイトによるもの【ファクトチェック】

自民党議員が「石破茂って書きたくないんだが」と発言したという言説が拡散しましたが、誤りです。拡散した投稿はまとめサイトのXアカウントで、見出しは掲示板サイトのスレッドタイトルを引用しているだけです。議員の発言ではありません。 検証対象 2024年10月31日、自民党議員が「石破茂って書きたくないんだが」と発言したという言説が拡散した。 2024年10月31日現在、この投稿は380件以上リポストされ、表示回数は4万回を超える。投稿について「高市早苗と書けばいい」「自分達で選んだのに」とコメントが付いている。 検証過程 検証対象の投稿に添付されたリンクはまとめサイト「Tweeter Breaking News-ツイッ速!」の記事だ。引用元は産経新聞「どうなる首相指名選挙 石破首相選出の流れも自民内造反の可能性に懸念」(2024年10月30日)と、掲示板サイト5ちゃんねるのスレッドになっている。 産経新聞の記事は、11月11日に召集予定の特別国会で行われる首相指名選挙で、石破首相選出の流れが強まったと報じている。自民内造反の可能性についても言及しているが、

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
日本ファクトチェックセンターが「デジタルアーカイブ学会賞」を授賞

日本ファクトチェックセンターが「デジタルアーカイブ学会賞」を授賞

日本ファクトチェックセンター(JFC)は11月1日、デジタルアーカイブ学会賞(実践賞)を授賞しました。検証においてデジタルアーカイブされた1次情報を活用し、また、JFCのサイト自体が検証過程で活用した証拠へのリンクを多用し、アーカイブ性が高いと評価されました。 デジタルアーカイブ学会とは デジタルアーカイブとは、文書や画像、映像、音声などをデジタル形式で、アクセス可能な形で保存すること。過去の記録をデジタル化して保管するだけでなく、新たな技術によってその活用の幅を広げるなど、他分野で議論されている。 デジタルアーカイブ学会(吉見俊哉会長)は「日本のデジタル知識基盤構築」を目的とし、関係者の交流や知見の共有、人材の育成などに取り組んでいる(デジタルアーカイブ学会について)。 毎年開催される研究大会において、功労賞・実践賞・学術賞の3部門で、デジタルアーカイブに関連する団体やプロジェクト、論文や著書などを表彰している。 JFCの授賞理由 JFCの授賞理由は、以下の通り。 (以下、受賞理由) 日本ファクトチェックセンターは、ファクトチェックの実践とメデ

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)