気候変動は疑似科学で危機は存在しない?  全く同じ記事が再拡散【ファクトチェック】

気候変動は疑似科学で危機は存在しない?  全く同じ記事が再拡散【ファクトチェック】

「気候変動は疑似科学で危機は存在しない」という言説が拡散しました。以前、日本ファクトチェックセンター(JFC)が誤りだと検証した内容と全く同じ記事が、別のサイトから発信されています。

検証対象

2024年1月30日、ネットメディアJAPAN NEWS NAVIが「ノーベル物理学賞受賞者含む300人の学者が『気候変動の緊急事態など存在しない。科学の危険な腐敗だ』と宣言/『風力、太陽光は完全な失敗で環境を破壊しているだけだ』」という記事を配信した。

記事は2023年7月に海外のネットメディアThe Daily Scepticの英文記事をもとにして作られている。2022年ノーベル物理学賞の共同受賞者ジョン・クラウザー博士が「気候危機など存在しない」と発言している上に、同調する宣言に科学者300人が署名しており、人間による気候変動への影響を信じることは「明白な誤り」だという内容だ。

この記事は見出しも内容も、JFCが2023年8月21日に検証し、誤りと判定したものと同じだ。前回はTotal News Worldというサイトから発信されていた。

検証過程

気候変動に関する人間の影響はよりはっきりと

気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の報告書は、世界中の気候の専門家たちがまとめている。第6次評価報告書は2023年3月に統合報告書が公表された

「人間活動が主に温室効果ガスの排出を通して地球温暖化を引き起こしてきたことには疑う余地がなく、1850〜1900年を基準とした世界平均気温は2011~2020年に1.1℃の温暖化に達した。世界全体の温室効果ガス排出量は増加し続けており、持続可能でないエネルギー利用、土地利用及び土地利用変化、生活様式及び消費と生産のパターンは、過去から現在において、地域間にわたって、国家間及び国内で、並びに個人の間で不均衡に寄与している(確信度が高い)」(政策決定者向け要約

このように人間活動の地球温暖化への影響が「疑う余地がない」と明言されている。

以下、検証対処の言説については、前回のJFCの検証を再掲する。

ジョン・クラウザー博士とは

ジョン・クラウザー博士は検証対象の記事にもあるように、2022年にノーベル物理学賞を受賞したアメリカの物理学者。これまでにも同様の発言を繰り返しており、気候変動に否定的な主張をしている団体CO2 Coalitionの役員としても名前が挙げられている。

記事で引用されている「世界気候宣言」とは、英文の元記事を見ると「World Climate Declaration」のことだ。「気候変動は存在しない」と主張する内容で元々は2000年に公表され、研究者1200人以上が署名したとして世界中で拡散した(例1,例2)

気候変動を否定しているのは気候の専門家か

クラウザー博士は世界的にも有名な量子力学の専門家で、2022年に量子情報科学への貢献でノーベル物理学賞を受賞している。ただし、気候変動の専門家ではない。

学術情報検索ツールGoogle Scholarで検索しても、クラウザー博士による気候変動に関する論文は出てこない。AFP Fact Checkによると、世界気候宣言に関しても、署名者の中で気候学者や気候科学者と明言しているのは10人ほどで全体の1%にも満たなかったという。

圧倒的多数の研究が気候変動とその原因で一致している

コーネル大学が2021年に発表した報告書によると、8万8125件の気候関連の研究を対象とした調査で、査読を受けた科学論文の99.9%以上が気候変動は主に人間によって引き起こされるという説で同意している。この調査は2013年の同様の報告書を更新するもので、前回、1991~2012年に発表された研究を調査した結果は97%が同意。今回、新たに2012〜2020年11月までの研究を調査したところ、同意する割合はさらに高まっていた。

つまり、たとえ量子力学の専門家やその他の研究者が多数署名した宣言があったにしても、8万件を超える科学的な研究においては、人間活動によって気候変動がもたらされている点ではほぼ完全に一致している。

CO2 Coalitionの信頼性

CO2 Coalitionのメンバーによる、気候変動を否定する言説はこれまでにも繰り返し、ファクトチェックされ、誤りやミスリードを指摘されている。

2019年、メンバー二人が書いた記事 「The great failure of the climate models(気候モデルの大きな失敗)」は、気候変動をシミュレートする手法の問題を指摘した。しかし、「事実と異なる主張が多く」「気候モデルの性能を客観的かつ厳密な方法で評価していない」などと検証されている(Climate Feedback)。これ以外にもFox Newsでの「国連の地球温暖化モデルは間違っている」という発言や「気候変動は嘘だ」という記事などもファクトチェックされている(例1,例2)。

判定

気候変動が実際に発生しており、その原因は人間活動であることについて、圧倒的多数の研究が一致している。「気候変動は疑似科学で危機は存在しない」という言説は誤り。

あとがき

誤情報/偽情報は何度も繰り返して拡散する傾向があります。今回は全く同じ内容の記事を異なるサイトが発信しましたが、同じような言説を違う個人や組織が異なるプラットフォームから発信することが増えています。

検証:リサーチチーム

編集:古田大輔

判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。検証記事を広げるため、XFacebookYouTubeInstagramでのフォロー・拡散をよろしくお願いします。毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンからどうぞ。

また、QRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を

もっと見る

食品の放射能残留基準をゆるく変更? 2012年から逆に厳しくなった【ファクトチェック】

食品の放射能残留基準をゆるく変更? 2012年から逆に厳しくなった【ファクトチェック】

2024年から食品の放射能濃度の残留基準がゆるくなったという情報が拡散しましたが、誤りです。基準の変更は2012年で、拡散した情報とは逆に基準は厳しくなりました。 検証対象 2025年1月8日、「2024年から食品中の放射能濃度(セシウム137) の残留基準は、極めて高濃度に設定されました。特に水は以前の25万倍です」という情報が拡散した。投稿には「事故前(H20年度)の食品放射線量」と「厚生労働省H24年度基準値」を比較した表が添付されている。 2025年1月17日現在、この投稿は1000件以上リポストされ、表示回数は20万回を超える。投稿について「ゴールをずらすってやつ」「こうでもしない限りあちこちで基準値超えがでてくる」というコメントの一方で「注釈ちゃんと読んだ?」と間違いを指摘する声もある。 検証過程 基準値の変更は2012年 拡散した情報には「2024年に変更された」とあるが、添付された画像を確認すると「事故前(H20年)」と比較して「H24年度基準値」とある。西暦では「2012年度」となり、単純な間違いだ。検証対象の投稿をしたアカウント

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
米フロリダ州の調査でコロナワクチンが生物兵器と判明? ニュースを誤読【ファクトチェック】

米フロリダ州の調査でコロナワクチンが生物兵器と判明? ニュースを誤読【ファクトチェック】

アメリカ・フロリダ州の調査で新型コロナワクチンが生物兵器だと判明したという情報が拡散しましたが、誤りです。根拠とされているニュースは共和党員から「ワクチンは生物兵器で違法にせよ」と州知事に訴える動きがあると伝えたものです。 検証対象 2025年1月13日、Xでアメリカのニュース映像に日本語で「フロリダ州の調査で、新型コロナワクチンが生物兵器であることが判明しました」と書かれた投稿が拡散した。 この投稿は、30万を超す閲覧と2800以上のリポストがあり、「全てのワクチンは人口削減兵器」「日本でも報道してほしい」といったコメントがついている。 コミュニティノートがついて「フロリダの調査で判明ではなく、フロリダのブラバード郡の共和党の執行部が、何かに基づいて、そういう主張をしているに、すぎません」と指摘している。 検証過程 映像は米フロリダ州CBS系列局のニュース 日本ファクトチェックセンター(JFC)は、投稿のニュース映像を確認した。映像の中に見えるCBS12やI-TEAMでGoogle検索するとフロリダ州のWPECというCBS系列局のニュースである

By 宮本聖二
日本政府、能登へ自衛隊を派遣せず補正予算も組んでいない? 各省庁サイトから確認可能【ファクトチェック】

日本政府、能登へ自衛隊を派遣せず補正予算も組んでいない? 各省庁サイトから確認可能【ファクトチェック】

日本政府がアメリカ・ロサンゼルスの山火事に200万ドル支援を発表したことに対し、「能登へ自衛隊を派遣しない、補正予算も組んでない」という情報が拡散しましたが、誤りです。自衛隊は2024年8月末まで継続して派遣され、能登の復旧復興費を盛り込んだ補正予算は2024年12月に成立しています。 検証対象 2025年1月15日、日本政府がアメリカの山火事に200万ドル支援を発表した。これを批判する文脈で「能登へ自衛隊を派遣しない、補正予算も組んでない」「まずは国内の復興や国民の安心を優先すべき」という情報が拡散した。 動画にはNHKが中継した参議院予算委員会の様子が映っている。2025年1月17日現在、この投稿は1.7万件以上リポストされ、表示回数は930万回を超える。 投稿について「自国民差し置いてなぜLA」「国内の危急を救ってからにしろ」というコメントの一方で「能登を政治利用するな」という指摘もある。 検証過程 能登へ自衛隊を派遣していない? 2024年1月1日午後4時10分、石川県能登半島で最大震度7を観測する地震が発生した。直後の午後4時30分、自

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
日向灘の地震で揺れた宮崎のショッピングモールの映像? 1年以上前に富山県で撮影【ファクトチェック】

日向灘の地震で揺れた宮崎のショッピングモールの映像? 1年以上前に富山県で撮影【ファクトチェック】

2025年1月13日、日向灘を震源とする地震が起きました。この地震の様子として、ショッピングモール内で人々がしゃがみこむ映像が拡散しましたが、誤りです。この映像は1年以上前に富山県高岡市で撮影されたものです。 検証対象 1月13日午後9時19分頃、日向灘を震源とするマグニチュード6.6の地震が起き、宮崎市などで震度5弱を観測した。直後に「宮崎付近の人地震大丈夫ですか?」などと書いたポストがXに投稿され、拡散した。 投稿には9秒間の映像も添付され、ショッピングモール内が揺れ、人々が座りこむ様子が映っている。この動画は同じく13日、「南海トラフの震源地、宮崎地震時のイオンモール」というタイトルをつけてYouTubeにも投稿されている。 Xの投稿は52万を超える閲覧があったほか190あまりのリポストがつき、「立ってられないね」「すぐに動画撮影してたのすごい」というコメントの一方で、「これいつの?」「宮崎の地震で能登の地震の映像見せるのまじでやばいやろ」といった指摘もある。 検証過程 拡散した映像の中に見える看板に「AEON MALLからのご案内」という文字

By 宮本聖二